Al principio no había nada. Bueno, había hidrógeno, helio… y también hidruro de helio

[noSign]

Teóricamente el hidruro de helio se debió formar tan solo 100.000 años después del Big Bang y no es precisamente fácil de encontrar porque ha transcurrido mucho tiempo desde entonces y es complicado mirar en los lugares adecuados. Pero los astrónomos y los químicos son muy ingeniosos y lograron la hazaña con los instrumentos más modernos disponibles.

https://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/hidrogeno-helio-hidruro-de-helio.html

[blade]

En vez de''Al principio no habia nada'' quizas mejor decir que ''no habia ningun elemento quimico''....pienso yo

[noSign]

¿Y quién creo el elemento químico? Qué fue primero ¿La molécula o el átomo? ¿Y el subatómo? ¿Quién encendió la nit de la cremá del Big Bang?
Me quedo con el huevo y la gallina.

[blade]

Sopa de quarks y leptones en una singularidad del espacio temporal cuasi (hay discrepancias en el lo del cuasi) infinita ...no existia ni el espacio ni el tiempo...... y se porque se origino el '' big bang'' pero no te lo quiero decir...je...

[noSign]

Sopa de quarks y leptones en una singularidad del espacio temporal cuasi (hay discrepancias en el lo del cuasi) infinita ...no existia ni el espacio ni el tiempo...... y se porque se origino el '' big bang'' pero no te lo quiero decir...je...

Cuando a alguien en la Galaxia lo quieres enviar a Cuenca ¿Es Próxima Centauri b?

[jmtella]

La energía total del universo es cero. La gravitacional es negativa y al menos en el inicio compensaba exactamente la masa creada. Por tanto no es necesario nada para la "creación" del universo. Una fluctuación cuántica es suficiente. Es más complejo que todo esto, sobre todo explicar el periodo inflaccionario. Pero como idea básica sirve, sin entrar en posibles reescalonamientos por concatenación de eones. Otra cosa es que toda la teoría completa todavía se va de las manos..pero no es necesario en ningún caso nada inicial...porque además para el concepto inicial hay que considerar un inicio y para esto hay que considerar como si el tiempo fuese ajeno al espacio..y no lo es.

[blade]

Pa' ir a Cuenca se coge el tren de velocidad hiper-luminica y está en la primera parada nada mas pasar por el puente Einsten - Rosen... y ojo que ahi el ''puente'' esta en mal estado y con muchos residuos espaciales ...si te pasas por Teruel nadie se pierda un paseo por la plaza del Torico y su magnifico monumento ...Teruel SI existe en algunas dimensiónes espaciales...vaya que si.

Felices Vacaciones y al viajar evitar el trafico o posesión del infame '' tinto de verano '' que esta terminantemente prohibido en todas las galaxias conocidas...puaggg

[blade]

La energía total del universo es cero. La gravitacional es negativa y al menos en el inicio compensaba exactamente la masa creada. Por tanto no es necesario nada para la "creación" del universo. Una fluctuación cuántica es suficiente. Es más complejo que todo esto, sobre todo explicar el periodo inflaccionario. Pero como idea básica sirve, sin entrar en posibles reescalonamientos por concatenación de eones. Otra cosa es que toda la teoría completa todavía se va de las manos..pero no es necesario en ningún caso nada inicial...porque además para el concepto inicial hay que considerar un inicio y para esto hay que considerar como si el tiempo fuese ajeno al espacio..y no lo es.

Esperemos que no haya nuevas fluctuaciones cuánticas y de haberlas que sean en otras dimensión ....jo... con tantos soles no habría crema solar que resistiera, no podríamos poner la toalla en la playa.