WS12 y workaround para parar las shared machines en shutodown

[jmtella]

Hasta ws11 se podían para en shutdown las maquinas virtuales (hibernar, por ejemplo) al apagar la maquina host mediante un comando que yo os dejé: el vmstop.cmd, el cual básicamente lo único que hacia era invocar al vmrun, listar las maquinas en ejecución, y suspenderlas.

En WS12 esto ya no es posible, ya que no funciona el comando vmrun con las maquinas shared. Se supone que no era necesario ya que por defecto las maquinas en ejecución en Ws12, al apagar, las suspende. Pero esto no es verdad del todo, efectivamente las maquinas en ejecución las suspende...todas, menos las SHARED.

He encontrado una manera de hacer que el comando vmrun, y por tanto mi sistema con el vmstop.cmd funcione:

Para ello:

* Es necesario instalar un WS11 en una virtual, por ejemplo. Una vez instalado, debemos copiar la carpeta:

Workstation-11.0.0-and-vSphere-6.0.0

Que reside en: \Program Files (x86)\VMware\VMware VIX\ a nuestra instalación en WS12. Una vez copiada, hay que editar el archivo vixwrapper-config.txt que está en la misma localización y añadir (lo que está en rojo):

# Workstation 12.0.0
ws 19 vmdb 12.0.0 Workstation-12.0.0
player 19 vmdb 12.0.0 Workstation-12.0.0
ws-shared 19 none 12.0.0 Workstation-11.0.0-and-vSphere-6.0.0

# Workstation 12.0.1
ws 19 vmdb 12.0.1 Workstation-12.0.0
player 19 vmdb 12.0.1 Workstation-12.0.0
ws-shared 19 none 12.0.1 Workstation-11.0.0-and-vSphere-6.0.0

[Jovilla]

Probado y funcionando, ahora entran en suspensión y ya no apagan "a lo bruto".
Tengo una pregunta, ¿Qué importancia tiene que apaguen a lo bruto o que suspendan? Los discos son virtuales y no sufren y se supone que cuando apagamos ya no realizamos ningún proceso y no hay riesgo de perdida de datos. Tengo tres VM en Shared, una con el KMS, otra con SQL Server y una tercera con Ubuntu con un web server Apache para pruebas.

[jmtella]

Probado y funcionando, ahora entran en suspensión y ya no apagan "a lo bruto".
Tengo una pregunta, ¿Qué importancia tiene que apaguen a lo bruto o que suspendan? Los discos son virtuales y no sufren y se supone que cuando apagamos ya no realizamos ningún proceso y no hay riesgo de perdida de datos. Tengo tres VM en Shared, una con el KMS, otra con SQL Server y una tercera con Ubuntu con un web server Apache para pruebas.

joder...el apagar a lo bruto es lo mismo que cortar la corriente...se pueden corromper. (vamos, que en poco se corrompen)

[Jovilla]

...se pueden corromper. (vamos, que en poco se corrompen)

Quieres decir que los SO queden corruptos y tengan un mal funcionamiento?

[jmtella]

Quieres decir que los SO queden corruptos y tengan un mal funcionamiento?

joer...¿que pasa al final si tu maquina real la cortas de corriente a lo bruto todos los días en ves de apagarla o suspenderla?... Es lo mismo.

[Jovilla]

Supongo que lo que más sufrirían serían los discos, que no es el caso de los virtuales, salvo que afecte de alguna forma al S.O.

[jmtella]

Supongo que lo que más sufrirían serían los discos, que no es el caso de los virtuales, salvo que afecte de alguna forma al S.O.

No. Lo que mas sufre es el sistema LOGICO de archivos...

[Jovilla]

Sí, entiendo que antes de apagar un sistema se deban de actualizar las listas de inodos o indices, con la información de los archivos Supongo que lo normal, en el caso que nos ocupa, es que ya estén actualizadas antes de apagar a lo bruto. Aunque sí se podría dar el caso...Por si las mosca vale mas prevenir y suspender.